文/阿＠

有一次，筆者在Windows 98中利用“發(fā)送到”功能，將“E:share”文件夾中的“閃存故障巧解決.doc”文件“發(fā)送到”了“E:mydoc”文件夾中(已經在“發(fā)送到”命令中為“E:mydoc”文件夾建立了快捷方式)，然后把該文投給了某報編輯。幾天后，我認為該文件沒有必要有兩個備份，就從“E:mydoc”文件夾中將其徹底刪除。沒成想，后來收到編輯的電子郵件，說是該文已經決定采用，但由于電腦故障，該文不慎丟失，請我重新把文件發(fā)給他。然而，當我打開“E:share”文件夾后，卻發(fā)現該文檔不見了！

由于剛剛刪除“閃存故障巧解決.doc”文件沒有幾天，于是我就死馬當活馬醫(yī)地使用“recover4all”這個文件恢復軟件進行查找――居然找到并成功恢復了該文件。高興之余，又十分不解為何“E:share”文件夾中沒有了該文件？

后來，經過幾次試驗，總算是找出原因所在：原來，在Windows 98中，當把文件使用“發(fā)送到”命令發(fā)送到同一磁盤分區(qū)中的其他文件夾時，系統(tǒng)是拖動而非復制文件，并當發(fā)送的是.exe或.com文件時，僅僅是在發(fā)送到的文件夾中創(chuàng)建快捷方式，而不是復制或拖動文件。也就是說，使用“發(fā)送到”命令發(fā)送文件到不同磁盤時，是復制文件；但若發(fā)送到同一磁盤時，就是拖動文件了。此外，為驗證“發(fā)送到”命令，筆者又在Windows XP和Windows 2003系統(tǒng)上試驗，發(fā)現在這兩個系統(tǒng)上，“發(fā)送到”命令始終是復制文件。

寫這篇小文，旨在提醒大家不要上了Windows 98“發(fā)送到”命令的當，以免造成不必要的損失。

(責任編輯：鐵炮玉)