作者：上方文Q

從功能方面看，Windows 7的亮點(diǎn)還是不少的，非常值得期待，那么性能呢？當(dāng)然了，Windows 7現(xiàn)在還處于預(yù)測(cè)試階段(Pre-Beta)，肯定還需要進(jìn)一步完善，現(xiàn)在對(duì)其性能測(cè)試只是進(jìn)行預(yù)覽而已，僅供參考。

測(cè)試平臺(tái)：

處理器：AMD Phenom X4 9700主板：華碩M3A32-MVP Deluxe (790FX+SB600)顯卡：ATI Radeon HD 3850 256MB內(nèi)存：海盜船Dominator CM2X1024-8500C5D DDR2 1GB×2主硬盤：西部數(shù)據(jù)Raptor 10000RPM 150GB從硬盤：西部數(shù)據(jù)Caviar 7200RPM 500GB操作系統(tǒng)一：Windows 7 Build 6956 32-bit操作系統(tǒng)二：Windows Vista RTM 32-bit操作系統(tǒng)三：Windows Vista SP1 32-bit操作系統(tǒng)四：Windows XP SP3

備注：除了每次測(cè)試完成后整理磁盤碎片，不對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行任何優(yōu)化，Windows Defender始終保持開啟。

Windows7版本信息

一、Windows 7 VS Windows Vista

1、啟動(dòng)時(shí)間測(cè)試

Windows 7：20秒

Vista RTM：27秒

Vista SP1：31秒

啟動(dòng)時(shí)間測(cè)試

2、PassMark Performance Test

Windows 7：1007.5

Vista RTM：1001.3

Vista SP1：986.6

PassMark Performance Test

3、PCMark Vantage

Windows 7：5233

Vista RTM：4807

Vista SP1：4762

PCMark Vantage

4、CineBench R10

Windows 7單核心：2076

Windows 7多核心：7370

Windows 7多核心效率：3.55x

Windows 7 OpenGL：3183

Vista RTM單核心：2172

Vista RTM多核心：7808

Vista RTM多核心效率：3.59x

Vista RTM OpenGL：3960

Vista SP1單核心：2084

Vista SP1多核心：7140

Vista SP1多核心效率：3.43x

Vista SP1 OpenGL：3458

CineBench R10

二、Windows 7 VS Windows XP

啟動(dòng)時(shí)間測(cè)試

PassMark Performance Test

PCMark Vantage

CineBench R10

　　結(jié)論：

雖然我們已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過，Windows 7甚至還沒有進(jìn)入Beta測(cè)試階段，但測(cè)試結(jié)果已經(jīng)足夠令人欣喜，在與Vista RTM和Vista SP1的四項(xiàng)對(duì)比測(cè)試中有三項(xiàng)取勝，啟動(dòng)時(shí)間和PCMark Vantage的優(yōu)勢(shì)還特別明顯，只有CineBench R10不如Vista RTM但與Vista SP1不相上下。

與XP SP3相比，Windows 7 Build 6956更是稱得上完勝，只有CineBench R10 OpenGL稍弱一些。

回顧一下，當(dāng)初Windows Vista在測(cè)試階段的性能始終無法和Windows XP相比，而Windows 7在對(duì)新的核心架構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化增強(qiáng)后效果非常明顯，我們有充分的理由相信Windows 7在RTM之后會(huì)有更出色的表現(xiàn)。

相比之下，本來性能就不是很好的Windows Vista在升級(jí)SP1后呈全面下滑趨勢(shì)，而SP2 Beta的測(cè)試結(jié)果也無法讓人高興。

Windows 7桌面