最近，有一位朋友突然微信聯(lián)系我，說MySQL出現(xiàn)了數(shù)據(jù)丟失的情況；毫無疑問，對于一個DBA而言，這無疑是最令人緊張的一件事情，沒有之一；聽到這個消息后，我也就立刻投入到問題排查中。

一開始聽到這個消息，我心里面當然也是非常緊張，不過很快就讓自己冷靜下來，開始進行排查：

（1）實例狀態(tài)是不是正常的？ --經(jīng)確認，實例狀態(tài)正常

（2）業(yè)務(wù)庫是哪個？是否還存在？是否被刪除？ --經(jīng)確認，業(yè)務(wù)庫存在

（3）業(yè)務(wù)是訪問哪個表報錯？該表是否存在？是否被刪除？ --經(jīng)確認，業(yè)務(wù)表存在

（4）應(yīng)用用戶的權(quán)限是否正常？ --經(jīng)確認，應(yīng)用用戶擁有業(yè)務(wù)庫的所有權(quán)限

（5）業(yè)務(wù)訪問是報什么錯？ --經(jīng)確認，業(yè)務(wù)側(cè)是訪問某些頁面報錯

（6）排查到這里，一方面是懷疑應(yīng)用程序是否有異常，另一方面是懷疑是否出現(xiàn)部分記錄丟失；開發(fā)側(cè)和運維側(cè)同時在排查，這邊給運維側(cè)排查的思路是 業(yè)務(wù)表是否有主鍵？業(yè)務(wù)側(cè)訪問報錯和業(yè)務(wù)表的對應(yīng)關(guān)系是怎樣的？能否找出相對應(yīng)的記錄？

（7）進一步分析發(fā)現(xiàn)，該業(yè)務(wù)表有主鍵，開發(fā)側(cè)也提供了查詢的記錄，經(jīng)排查該記錄存在，并未被誤刪除；開發(fā)側(cè)排查應(yīng)用程序，日志也未很清晰打印出報錯信息

（8）在這種情況下，只能先咨詢一下當晚是否有做什么變更/發(fā)布？ --經(jīng)確認，當晚有做一些表的DDL變更

繼續(xù)排查發(fā)現(xiàn)，當晚DDL變更有涉及到該業(yè)務(wù)表的操作，變更內(nèi)容為修改字段長度，類似alter table xxx modify column xxx char(x)；問題到這里也就開始有思路了，接下去開始排查sql_mode配置、查詢相應(yīng)的完整行記錄給開發(fā)確認，最終確認是DDL變更導(dǎo)致字段被截斷，最后只能通過備份進行恢復(fù)，問題最終得到解決。

看完剛剛的排查過程，相信很多童鞋都會有疑問，為什么修改字段長度對導(dǎo)致數(shù)據(jù)被截斷？MySQL難道不會不會做數(shù)據(jù)校驗嗎？讓我們接著往下看。

（1）場景1

mysql> select * from sbtest2 limit 1;+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| id | k | c | pad |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| 1 | 3718516 | 08566691963-88624912351-16662227201-46648573979-64646226163-77505759394-75470094713-41097360717-15161106334-50535565977 | 63188288836-92351140030-06390587585-66802097351-49282961843 |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+1 row in set (0.00 sec)mysql> alter table sbtest2 modify column pad char(1);ERROR 1265 (01000): Data truncated for column ’pad’ at row 1mysql> select * from sbtest2 limit 1;+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| id | k | c | pad |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| 1 | 3718516 | 08566691963-88624912351-16662227201-46648573979-64646226163-77505759394-75470094713-41097360717-15161106334-50535565977 | 63188288836-92351140030-06390587585-66802097351-49282961843 |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+1 row in set (0.00 sec)

（2）場景2

mysql> select * from sbtest2 limit 1;+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| id | k | c | pad |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| 1 | 3718516 | 08566691963-88624912351-16662227201-46648573979-64646226163-77505759394-75470094713-41097360717-15161106334-50535565977 | 63188288836-92351140030-06390587585-66802097351-49282961843 |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+1 row in set (0.00 sec)mysql> alter table sbtest2 modify column pad char(1);Query OK, 100 rows affected, 100 warnings (0.06 sec)Records: 100 Duplicates: 0 Warnings: 100mysql> select * from sbtest2 limit 1;+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+------+| id | k | c | pad |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+------+| 1 | 3718516 | 08566691963-88624912351-16662227201-46648573979-64646226163-77505759394-75470094713-41097360717-15161106334-50535565977 | 6 |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+------+1 row in set (0.00 sec)

場景1是比較符合我們預(yù)期的，直接報錯“數(shù)據(jù)被截斷”；場景2是執(zhí)行成功，導(dǎo)致“數(shù)據(jù)部分丟失”；那么，MySQL是沒有進行數(shù)據(jù)校驗嗎？其實MySQL都有對數(shù)據(jù)進行校驗的，只是在場景2中，因為sql_mode配置有問題，沒有設(shè)置STRICT_TRANS_TABLES，導(dǎo)致MySQL沒有阻止該操作執(zhí)行，從而導(dǎo)致“數(shù)據(jù)丟失”慘案。

至此，“數(shù)據(jù)丟失”慘案也就可以告一段落，根本原因是sql_mode沒有設(shè)置STRICT_TRANS_TABLES；這個案例也是在提醒我們，sql_mode是一個非常關(guān)鍵的配置，千萬不可隨便設(shè)置和修改；關(guān)于sql_mode的更多內(nèi)容，下篇文章會繼續(xù)給大家分享。

以上就是MySQL 數(shù)據(jù)丟失排查案例的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于MySQL 數(shù)據(jù)丟失排查的資料請關(guān)注好吧啦網(wǎng)其它相關(guān)文章！